ಕ್ಯಾಂಟನ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಒಂದು ಸಾಕ್ಷಿ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಗಿತ್ತು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖನ ಸ್ವಿಸ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಪ್ರಮಾಣಅಪ್ ಈಗ, ಇದು ವಿವಾದಿತ ಮೂಲಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಹ ಅರ್ಜಿ ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಸ್ವಿಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಒಂದು ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು. ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು, ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಕಲುಗಳು ನಿಮಿಷಗಳ ಎಂದು ಓದಲು ಸಾಕ್ಷಿ ನಂತರ ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ನಕಲುಗಳು, ಇದು ಎರಡೂ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು.
ಸಾಕ್ಷಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮಾಡಿದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ತನ್ನ ಸಾಧ್ಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಇದು ಆದ್ದರಿಂದ ಶಿಫಾರಸು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಲುವಾಗಿ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿ ಮತ್ತು ತಜ್ಞ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಥವಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಹಾಗಿಲ್ಲ ಮೂಲಕ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಕೋರ್ಟ್ ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಎಂದು ನಕಲುಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಪಕ್ಷಗಳು, ಆದರೆ ನಕಲುಗಳು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಓದಲು ಅಥವಾ ಸಹಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ನೀವು ಔಟ್ ಸಮೂಹವನ್ನು ತಪ್ಪದೇ ನಿಯಮಿತ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಕ್ಲುವರ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಬ್ಲಾಗ್, ಚಂದಾದಾರರಾಗಬಹುದು ದಯವಿಟ್ಟು ಇಲ್ಲಿ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಜಾರ್ಜ್: ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಕಾಮೆಂಟ್-ಕನಿಷ್ಠ ಎಂದು ನಮಗೆ ಆ ರಲ್ಲಿ. ನಾನು, ಮತ್ತು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಯಾರ, ಈಗಾಗಲೇ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ ವಿಶಾಲ ನಿಯಮಗಳು. ನಾನು ಸ್ಮರಿಸುತ್ತಾರೆ ಡೇನಿಯಲ್ ಎಂದು ಏಕೆ ವಿವರಿಸಲು ಮಾಡಿದಾಗಸಾಕ್ಷಿಗಳು. ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಅಂದಹಾಗೆ ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಒಂದು ಯಶಸ್ವಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಮಾಣ ಮೂಲಕ ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ-ನಾನು ನೋಡಿದ ಒಂದೆರಡು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು. (ನಾನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವೇಳೆ ಪ್ರತಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂದು ನಾನು ಮನವರಿಕೆ ಆಗಿತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಆರೋಪಿ ಎಂದು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಬಹುದು ನಮ್ಮ ಜೈಲು ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಸಮಸ್ಯೆ.) ಈ ಕಾನೂನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಕಾರಣ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನೀವು ರೂಪರೇಖೆಯನ್ನು ಮೇಲೆ. ನಿಕೋಲಸ್.
